«Дом ужасов ИКЕА»

Основные выводы

• Как показало расследование Earthsight, крупнейший мировой мебельный ритейлер ИКЕА на протяжении многих лет продавал детскую мебель, изготовленную из древесины, которая была заготовлена в ходе масштабной незаконной вырубки защитных лесов России. Это лишь одна из многих западных компаний, замешанных в этом деле.
• Нелегально заготовленная российская древесина, вероятнее всего, попала в популярную линейку детской мебели Сундвик, в которую входят стулья, столы, кровати и гардеробы, а также кукольный домик Флисат. По оценкам Earthsight, раз в две минуты где-то в мире покупатель приобретает товар ИКЕА, изготовленный с использованием сомнительной древесины из России.
• С помощью встреч под прикрытием, посещения лесозаготовительных участков, анализа спутниковых снимков, а также тщательного изучения официальных документов, судебных протоколов и таможенной данных, мы проследили путь деревянной мебели, которая продается в магазинах ИКЕА по всему миру, до лесов в далекой Сибири. Их контролируют компании, которыми владеет человек из списка 50 самых богатых политиков России, Евгений Бакуров.
• Наше расследование, длившееся год, показало, что фирмы Бакурова нарушили множество лесных и природоохранных законов. С помощью незаконных сделок за последние десять лет они заготовили 2,16 миллиона кубических метров древесины в защитных лесах. Если сложить в штабель полученные бревна, они по высоте могут соперничать с пирамидой Хеопса.
• Лесорубы вырубили миллионы деревьев под предлогом того, что они мертвые, усыхающие, больные или повреждены иным образом. Болезни деревьев часто используют как предлог, чтобы обойти российское законодательство в сфере лесозаготовок.
• Лесной попечительский совет (FSC) сертифицировал сосну Бакурова по ведущей глобальной схеме «зеленой» сертификации для устойчиво заготовленной древесины. Далее сосну отправляли индонезийскому производителю – поставщику магазинов ИКЕА по всему миру, включая США, Великобританию, Германию, Францию и другие европейские страны. Кроме того, Бакуров осуществлял поставки ИКЕА через посредников в России и Китае.
• Связанную с Бакуровым древесину потребляет не только ИКЕА. Она входит в состав многих других цепочек поставок в Европу и США. Большая часть импорта ЕС из восточной части России является потенциально скомпрометированной.
• Earthsight считает, что ответственность за выявленные нарушения при рубках, которые связаны с ИКЕА и другими ритейлерами, замешанными в скандале, лежит на FSC. Чтобы гарантировать законность и экологическую устойчивость используемой древесины, они зависят от FSC и его конкурента, PEFC. Выявленные нами факты свидетельствуют о том, что такое доверие, мягко говоря, неоправданно.
• В аудитах FSC не упомянуты широкомасштабные нелегальные рубки, задокументированные Earthsight и российскими органами власти. Между тем, древесина с высоким уровнем риска вот уже который год продолжает продаваться в магазинах ИКЕА.
• Выявленные факты свидетельствуют о необходимости более активного применения правительствами ЕС и США их законодательства по импорту древесины в соответствии с уровнем их воздействия на вырубку лесов в других странах.
• ИКЕА отрицает нарушения, но после получения запроса от Earthsight объявила о запрете использования древесины из Сибири и Дальнего Востока России, заготовленной в результате санитарных рубок. Ритейлер настаивает на том, что сырье Бакурова было «заготовлено законно», однако, недавно вычеркнул его компании из списка своих поставщиков, ссылаясь на неуточнённые «проблемные практики».

Пролог

Грохот стоит оглушительный: лесозаготовительная машина, пожирающая деревья, врезается в лес, словно нож в масло. Деревья в Иркутской области в Сибири растут медленно, более ста лет выдерживая пронзительный ветер и морозные зимы. Под механическим захватом лесозаготовительной машины Ponsse CTL они падают в считанные секунды.

Евгений Бакуров с удовольствием наблюдает, как механизм стоимостью полмиллиона долларов автоматически удаляет ветки со ствола и распиливает его на бревна. Коренастый, с коротко стриженными волосами 44-летний бизнесмен больше похож на боксера-тяжеловеса. Один из нечастых визитов в тайгу, на передовую его лесозаготовительной деятельности – это приятный уход от привычной обстановки фотосессий и тусовок с крупными местными предпринимателями.

Контроль над участком леса размером с Лондонскую агломерацию дал ему много чего. Собственный частный вертолет, судно, названное в честь дочери, несчетное количество земельных участков и доход, благодаря которому Бакуров входит в число 50 богатейших госслужащих и депутатов России.

Было нелегко. Получить прибыль из этого леса сложно – или, по крайней мере, было бы сложно, если следовать закону. Закон предусматривает конкурентную покупку прав на лесозаготовки с аукциона, заготовку древесины строго в пределах установленного договором объема, чтобы дать возможность медленно растущему лесу восстановиться, и запрет лесозаготовок на участках, имеющих наибольшую экологическую ценность.

Однако, Бакуров – бизнесмен-политик, скопировавший свой образ мачо и любовь к боевым искусствам у российского президента, которым он так восхищается, научился не беспокоиться из-за законов. За длительную карьеру Бакуров сумел довести свои профессиональные приемы до мастерства. В российском лесном секторе это не имеет ничего общего с добросовестной практикой ведения бизнеса. Все сводится к приобретению союзников. Несколько взносов в избирательные кампании могут принести огромную пользу.

В его случае это вряд ли является секретом. За его компаниями тянется длинный «хвост» документов, раскрывающих многочисленные случаи незаконных рубок, в том числе и в защитных лесах.

Ближайшее побережье находится на расстоянии тысяч километров и найти рынок сбыта для этой древесины было также непростым делом. А, учитывая ее незаконное происхождение – вдвойне. Однако, у Бакурова и за границей есть пара влиятельных союзников: в далекой Швеции и Бонне.¹

Как оказалось, именно благодаря им древесина и прошла долгий путь от разоренного Бакуровым сибирского леса до детских спален по всему миру. И стала частью «Прекрасных будней» миллионов покупателей.

Незаконная вырубка

Раньше в Иркутской области было легко вырубать лес под корень так, чтобы этого никто не заметил. Места отдаленные и только несколько дорог змеятся вдаль, казалось бы, бесконечной тайги. До недавнего времени контрольно-пропускных пунктов, подобных тем, которые незаконно выставил Бакуров для блокирования доступа к арендным участкам леса его компаний ООО «Вилис» и ООО «Вертикаль-Б», было достаточно для того, чтобы удерживать посторонних на расстоянии. Теперь это не так. С появлением свободного доступа к судебным протоколам и высококачественным спутниковым снимкам лесорубы больше не могут прятать свою незаконную деятельность.

Опираясь на перечисленные и иные источники, а также на собственное расследование на месте, Earthsight выяснила, что компании Бакурова в течение многих лет систематически обходили лесное и природоохранное законодательство.

Согласно общепринятой точке зрения, при условии строгого соблюдения правил лесозаготовка может соответствовать принципам экологической устойчивости и в долгосрочной перспективе быть безвредной для лесов и окружающей среды. С этой целью в России приняты детальные правила, регулирующие разрешенную лесозаготовку. Допустимые объемы заготовки, ежегодно разрешенные к вырубке в конкретном районе – «годичная расчётная лесосека» – тщательно контролируются. В пределах лесозаготовительных аренд в наиболее важных для сохранения окружающей среды или дикой природы участках леса промышленная заготовка запрещается. Методы лесозаготовки должны соответствовать строгим параметрам с целью уменьшения вреда, наносимого окружающим лесам и почвам. Лесорубы должны тщательно убирать после себя отходы лесозаготовок. Кроме того, они должны заниматься лесовосстановительными мероприятиями, в т.ч.: сеять семена, высаживать сеянцы и оставлять отдельные взрослые семенные деревья.

Наши доказательства свидетельствуют о том, что все пять лесозаготовительных фирм Бакурова – ООО «Вилис», ООО «Вертикаль-Б», ООО «ДипФорест», ООО «Новый Лес» и ООО «Братсквуд» – систематически нарушали каждое из этих.

Обширные площади защитных лесов были незаконно вырублены под ложным предлогом того, что деревья были больны или мертвы. Сотни тысяч деревьев в водохранных зонах вдоль берегов рек и озер, которые являются жизненно важными для нереста рыбы, а также предотвращения эрозии грунта и наводнений, и, соответственно, имеют более строгие ограничения для использования, вырубались в ходе сплошных рубок. Леса превращены в пороховые бочки из-за незаконного засорения большим количеством брошенных лесосечных отходов. Берега рек и побережья водохранилищ истерзаны тяжелым оборудованием. Предписанные мероприятия по лесовосстановлению не выполнялись.

Общая картина с лесонарушениями напоминает русскую матрёшку, где за каждым фактом нарушения раскрываются и обнаруживаются все новые и новые.

Почему изменения к договорам аренды являлись незаконными

По российским законам, нельзя вырубать лес лишь потому, что тебе это позволил сделать чиновник.

Hажмите здесь, чтобы узнать больше

На первый взгляд это кажется сухим юридическим спором, но с точки зрения окружающей среды это катастрофа. Дополнительные соглашения, заключенные между сентябрем 2012 и июлем 2018 г., разрешили сомнительные рубки на восьми арендных лесных участках общей площадью 132 тыс. гектаров, 85 процентов из которых (111 700 гектаров) – это защитные леса.

Дополнительные соглашения нарушили лесное законодательство, разрешив вырубку дополнительных 689 тыс. кубических метров древесины за короткий период времени, а это гораздо больше, чем около 90 тыс. кубических метров в год, разрешенных изначально (40 тыс. из которых - неприбыльные «рубки ухода» с вырубкой малоценной древесины - см. таблицу выше⁵⁷). Почти весь дополнительно предоставленный объем приходился на леса с формальным статусом «защитных».

После подписания дополнительных соглашений к договору аренды всякая видимость ответственного управления лесами улетучилась. Сделки позволили значительно увеличить масштаб заготовки, главным образом в виде сплошных рубок, которые, якобы, были необходимы, чтобы спасти зщитные леса.

Одной из причин, по которой лес вырубали в этих чувствительных участках вдоль побережья, являлась возможность дешевой транспортировки заготовленной древесины. Вместо того, чтобы перевозить древесину по лесным дорогам, которые сложно строить и поддерживать, особенно в дождливые летние месяцы, фирмы Бакурова систематически использовали близлежащие реки и Братское водохранилище. Километры ценных береговых полос были разрушены тяжелой техникой, когда десятки тысяч бревен вытрелевывались по берегу для погрузки на баржи.

Фирмы Бакурова не раз ловили с поличным на таких нарушениях. В 2018 и 2019 гг. Братская межрайонная природоохранная прокуратура в трех случаях подавала судебные иски против компании Бакурова и лесозаготовительной компании, работающей у него в качестве подрядчика. Документы свидетельствуют, что в ходе выездной проверки органами власти зафиксированы многочисленные случаи повреждения береговых полос, захламление акватории отходами лесозаготовки и разливы машинного масла.⁸⁶

Опустошенная земля

Было недостаточно лишь изучить спутниковые снимки, сделанные с высоты сотен миль над поверхностью Земли. В сентябре 2020 г. исследователи Earthsight посетили вырубки в защитных лесах, контролируемые компаниями Бакурова, чтобы лично засвидетельствовать факты их разрушительной деятельности. Мы посетили 6 арендных участков в Братском и Усть-Удинском районах Иркутской области и выявили новые нарушения лесного и природоохранного законодательства.

Мы не нашли следов заболеваний или стволовых вредителей на пнях, оставшихся после сплошных санитарных рубок. Примыкающие леса также не выглядели ослабшими, погибшими или усыхающими. В реальности, вырубались все экономически привлекательные деревья хвойных пород, в то время как малоценные деревьев лиственных пород оставлялись нетронутыми. Сухостойные деревья, которые должны вырубаться в обязательном порядке, также оставались невырубленными.

Береговая полоса Братского водохранилища, примыкающая к обследованным участкам незаконных сплошных рубок в водоохранных зонах, сохранила следы ее использования для передвижения техники, складирования штабелей бревен. Построенные насыпи выполняли роль временных причалов для погрузки древесины на баржи, а отсыпанные площади служили стоянкой для транспорта. На одной из незаконных рубок, протянувшейся вдоль побережья водохранилища почти километр, мы обнаружили, что берег изрезан спускающимися с лесосеки на пляж трелевочными волоками, врезающимися в песчаный грунт до глубины 3 м.

На каждой вырубке мы обнаружили захламленность порубочными остатками и уничтоженный подрост. Невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке рубок от порубочных остатков является нарушением лесохозяйственных требований и ведет к значительному увеличению риска сильных пожаров. Если бы лес и в самом деле был поражен вредителями и болезнями, такое нарушение привело бы к дальнейшему распространению вредных организмов и поставило бы под сомнение саму целесообразность санитарных рубок.

Полевое обследование Earthsight также подтвердило, что компании, контролируемые Бакуровым, систематически не выполняют требований по выполнению лесовосстановительных мероприятияй на лесосеках после проведения рубок. Бакуров любит публично приводить проводимые лесовосстановительные мероприятия в качестве свидетельстве того, что его лесозаготовительная деятельность в долгосрочной перспективе не вредит лесу и дикой природе. Хотя такие заявления могут показаться и формальной стороной дела, в реальности они являются ключевым элементом стратегии, используемой лесной отраслью, чтобы оправдать рубки и изобразить их как не оказывающие отрицательного воздействия на окружающую среду.

Тем не менее, протоколы арбитражного суда содержат доказательства того, что компании Бакурова не выполняли лесовосстановительные работы, включенные в проекты освоения, пытались уклониться от их выполнения и в некоторых случаях отчитывались о мероприятиях, которые в реальности они не проводили.^{87,88,89,90,91} В результате, фирмы Бакурова периодически облагали штрафами. В одном из случаев в 2017 г. размер неустойки за невополненные лесовосстановительные мероприятия составил 5 млн. рублей (84 000 долларов США).⁹² Сделанные нами во время полевого обследования наблюдения дают основания полагать, что данные случаи являются лишь верхушкой айсберга, и такое невыполнение требований по лесовосстановлению является стандартной практикой в лесах, контролируемых Бакуровым.

Новые друзья, новые трюки

Самой вероятной причиной того, что Бакуров длительное время сумел оставаться на шаг впереди государственных надзорных органов, являются его влиятельные политические и правительственные связи. Но к 2019 году его союзники начали страдать от последствий сделок с такими дельцами, как он. Его собственное положение становилось все более и более шатким.

Первым в начале июня 2019 г. лишился своего поста министр лесного комплекса Иркутской области Сергей Шеверда за свою роль в незаконном согласование санитарной вырубки здорового леса в заказнике. Местные политические обозреватели немедленно публично привязали имя Бакурова к делу, а публикации в местной прессе также намекали на участие его фирм. Тем не менее, Earthsight не нашла доказательств, свидетельствующих об этом.^93,94

Менее чем через месяц проблемы возникли уже у главы региона и тоже в связи с лесом. В конце июня – начале июля в Иркутской области произошло наводнение, оказавшееся в центре внимания прессы по всей стране. Не менее 18 человек погибло и десятки тысяч остались без крыши над головой. В сообщениях в местной прессе предполагалось, что доля вины за опустошительное воздействие наводнения лежит на незаконных рубках в защитных лесах по берегам рек.⁹⁵ Руководитель лесного отдела Гринпис России согласился с тем, что, «псевдосанитарные» рубки могли внести свой негативный вклад.⁹⁶

Принимавшиеся меры по ликвидации последствий привлекли к региону внимание Кремля. Глава Иркутской области губернатор Сергей Левченко – ключевой союзник Бакурова – попал под поток критики за неудовлетворительное реагирование на стихийное бедствие и в декабре 2019 был отправлен в отставку.

Бакуров потерял союзников на руководящих должностях, незаконные санитарные рубки в регионе привлекли широкое общественное внимание даже в Москве, и над ним начали сгущаться тучи. Поток сомнительных дополнительных соглашений остановился и в течение года после наводнения и краха Шеверды суды наконец-то остановили рубку по 7 из 8 оставшимся незаконным дополнительным соглашениям Бакурова. Последнее было аннулировано с опозданием на два года, в ферале 2021 г. Мониторинг рубок, проводившийся Earthsight с помощью спутниковых снимков, подтвердил, что «вечеринка», видимо, закончилась.

Менее амбициозный человек мог бы спокойно принять свое поражение. В конце концов, в то время как чиновников арестовывали, отправляли в отставку или в тюрьму, Бакуров и его компании положили в карман миллионы, а наказание понесли лишь в форме незначительных штрафов. Он мог почивать на лаврах, расслабиться и наслаждаться новоприобретенным богатством. Но так считать – значит недооценить Евгения Бакурова. Вместо этого, он быстро завел новых друзей и придумал новые трюки.

Когда Путин отправил в отставку его давнего союзника губернатора Левченко в декабре 2019 г., Бакуров мгновенно наладил дружеские отношения с его преемником. Когда исполняющий обязанности губернатора Игорь Кобзев боролся за должность на досрочных выборах в сентябре 2020 г., принадлежавшие Бакурову и связанные с ним лесопромышленные компании оказали в числе наиболее щедрых спонсоров его избирательной кампании. Согласно отчетам, они внесли в избирательный фонд 12 млн. рублей (160 000 долларов США), что составило 10% от официально собранной суммы.⁹⁷

Одновременно с появлением нового союзника у Бакурова появились и новый ход. Когда появились проблемы с использованием мошеннических санитарных рубок, дельцы применили новую схему: приоритетные инвестиционные проекты (ПИП).

Законодательство о ПИПах была разработано российскими властями для стимулирования инвестиций в глубокую переработку древесины, но превратилось в мошенническую схему, которой злоупотребляют лесозаготовительные компании, чтобы получить дешевый доступ к лесам и пользоваться государственными субсидиями. Один из этих проектов, осуществлявшийся в Хабаровском крае на Дальнем Востоке России, попал в центр крупнейшего в этом столетии российского скандала с незаконной древесиной. В резонансном отчете Earthsight было показано, как в 2019 г. ФСБ России обнародовала факты по делу и арестовала вовлеченного в него крупного лесопромышленника.⁹⁸ Прокуратура заявила, что деревоперерабатывающее оборудование, закупленное его компанией служило лишь прикрытием для нелегальной заготовка примерно 600000 кубометров древесины. Экс-чиновник, курировавший лесную промышленность Хабаровского края во время осуществления мошеннического проекта, был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями в 2020 г. Были также выявлен факт передачи взятки высокопоставленному федеральному чиновнику в Москве.

В качестве реакции на скандалы с ПИПами, Президент России Владимир Путин поручил правительству усилить контроль за реализацией приоритетных проектов. Но так как право о принятии ключевых решений по ним остается у местных чиновников, возможности для мошенничества сохранились.

В декабре 2020 г., два месяца спустя после успешных выборов, один из таких чиновников, губернатор Иркутской области Игорь Кобзев объявил о трех новых приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов в регионе.⁹⁹ Позже выяснилось, что среди них был проект лесопромышленной компании Бакурова ООО «Ангри», входившей в число щедрых спонсоров избирательной кампании губернатора.¹⁰⁰ Статус приоритетного даст ему право претендовать на заготовку 422300 кубометров древесины, что эквивалентно примерно 700000 деревьев.¹⁰¹

Не так уж и далеко

Трудно представить себе территорию более удаленную от остального мира, чем та, где находятся густые хвойные леса Иркутской области. К югу лежат громадные пустыни Монголии. С севера нетронутые просторы девственной природы простираются до морозной Арктики. Ближайший от Братска глубоководный порт находится в нескольких тысячах километрах к востоку; Москва – еще дальше, через Уральский горный хребет и пять временных зон.

Трудно представить, что это место может иметь хорошие связи с внешним миром. И на первый взгляд, в случае с маленькой лесопроышленной империей Бакурова, это кажется правдой. Его компании перерабатывают лишь незначительную долю от заготовленной ими деревесины. Большая часть продается местным деревопереработчикам. А рынком для экспорта его бревен является соседний Китай.

Однако, в нашем глобализированном мире щупальца большого бизнеса добираются даже до самых укромных уголков. Оказывается, что существуют нити, связывающие бизнес Бакурова со всеми частями мира и с некоторыми из его крупнейших корпоративных брендов.

Первую большую подсказку о том, где искать эти нити, нам дал сам Бакуров. В презентационном фильме группы его компаний, размещенном на YouTube в 2016 г., он хвастается, что является поставщиком никого иного, как крупнейшего в мире ритейлера товаров из древесины ИКЕА. Евгений сообщил, что мультимиллиардный торговый бренд установил с ним отношения несколькими годами ранее, и заявил, что шведский гигант весьма доволен его возможностями поставлять древесину. Бакуров утверждает, что представитель шведского ритейлера как-то сказал ему: «За семь лет работ компании ИКЕА в России с лесозаготовителями... мы выбираем вашу компанию, потому что ваша компания отправляет круглый лес быстрее, чем мы деньги».¹⁰²

Работа под прикрытием

В том же презентационном фильме Бакуров утверждает, что поставляет древесину на фабрики неподалеку от китайского портового города Циндао, главным клиентом которых является ИКЕА. Сначала древесина, которую получала ИКЕА, отправлялась из России в виде кругляка, но, по словам Бакурова, далее он убедил шведскую фирму построить в России лесопилку для первичной переработки на месте.

Но оставалось непонятным, о каких именно товарах ИКЕА шла речь и какие китайские фабрики их производили. Существовала вероятность, что деловые отношения уже прервались, возможно, в сязи с судебными делами и публикациями в СМИ, показывавшими нарушения компаний Бакурова. Или, возможно, Бакуров просто говорил неправду.

Чтобы выяснить это в начале этого года исследователи Earthsight провели работу под прикрытием. Мы попытались связаться с дельцом. Сам он оказался неуловимым – был слишком занят политической кампанией, чтобы разговаривать, но мы сумели пообщаться с его заместителем, Вадимом Ковалевским. Тот подтвердил, что группа Бакурова продолжает поставлять лесоматериалы ИКЕА, в т.ч. через местную перерабатывающую компанию ООО «Успех» – ее название говорит само за себя.

«Да», – сказала «правая рука» Бакурова, –«у нас [все еще] есть покупатели, которые покупают у нас древесину и реализуют потом в виде готовой продукции на ИКЕЮ».¹⁰³

Данные из российской государственной системы учета древесины ЛесЕГАИС¹⁰⁴ подтвердили, что компания Бакурова ООО «Капель» (проводящая рубки в его арендных участках, в т.ч. принадлежащих ООО «Вилис») является крупнейшим поставщиком сырья ООО «Успех» . Последняя находится по соседству с собственным перерабатывающим производством Бакурова на окраине Братска. «Успех» распиливает древесину на маленькие строганные сосновые бруски, которые впоследствии склеивают для производство щитов. За период с января 2020 до марта 2021 г. почти половина (49%) сырья в ООО «Успех» поступила от компаний Бакурова. И почти весь (93%) объем древесины, которую ООО «Успех» получил от компаний, сертифицированных по международным стандартам FSC (а лишь такую древесину принимает ИКЕА), поступил от Бакурова.¹⁰⁵

Выдав себя за репортеров, пишущих статью о влиянии пандемии Covid-19 на торговлю между Россией и Китаем, после рекомендации Ковалевского, представители Earthsight пообщались и с директором ООО «Успех» Анной Преловской. Она подтвердила, что ее компания получает сырье от группы Бакурова, и заявила, что они поставляют древесину, использующуюся для производства мебели ИКЕА, уже более 6 лет.¹⁰⁶

Преловская добавила, что ИКЕА составляет ощутимую часть общего оборота компании – 50-70%, в зависимости от сезона.

Далее она сказала, что среди производителей продукции ИКЕА, которым ее компания поставляет сырье, есть и поставщик в Юго-Восточной Азии, но название его не назвала. Кроме того, директор не сказала, в каких именно товарах ИКЕА используется древесина ее компании.

К счастью, в нашем распоряжении были иные способы это выяснить. Таможенные документы, полученные Earthsight, свидетельствуют, что ООО «Успех» регулярно отправляет большие партии сосновой ламели и щита индонезийской фирме под названием PT Karya Sutarindo.¹⁰⁷ Фабрика находится в городке Сукорейо и является частью промышленного узла, производящего мебель, который окружает порт Сурабая на Восточной Яве.

Мы узнали, что на небольшом предприятии, примостившемся у подножья активного 11 000-футового вулкана Арджуно, работники, облаченные в одинаковые голубые рубашки, большинство из которых женщины, уже более 15 лет массово производят мебель для одного из самых известных брендов в мире.^108,109,110

Хотя Sutarindo, как и большинство поставщиков ИКЕА, номинально обособлена, она почти полностью зависит от шведского гиганта. В 2019 г. на ИКЕА пришлось 96 процентов продаж компании.¹¹¹

Детские игры

Главным бизнесом Sutarindo является производстве детской мебели – и он процветает.

Международный рынок детской мебели в 2018 г. стоил 29,4 миллиарда долларов США, и ожидается, что в ближайшие несколько лет его ежегодный рост составит почти 5 процентов.¹¹² Более 60 процентов этой мебели изготовляют из дерева.¹¹³ Продолжающийся успешный рост рынка детской мебели стал причиной подписания крупными брендами лицензионных соглашений с ведущими модными дизайнерами и знаменитостями, например, голливудской актрисой Дрю Бэрримор. Пандемия с закрытием школ в ходе национальных локдаунов лишь усилила этот рост, заставив родителей обустраивать учебные классы дома.¹¹⁴ Отраслевые эксперты отмечают, что покупателей детской мебели намного больше беспокоят проблемы экологической устойчивости.¹¹⁵

Детская линейка ИКЕА составляет от 6 до 8 процентов от общего объема бизнеса на сложившихся рынках, а на развивающихся рынках, например, в Индии, ее доля может быть и значительно выше.¹¹⁶ Цифры, приведенные в ежегодном отчете ИКЕА, свидетельствуют о том, что в прошлом году компания продала товаров для детей на сумму свыше 3,2 миллиарда евро.¹¹⁷

Несмотря на невысокую цену, модный дизайн бренда привлекает покупателей со всех слоев общества. Мебель ИКЕА стоит даже в спальне 7-летнего принца Джорджа, третьего в очереди на британский престол. Во время посещения магазина ИКЕА в 2018 г. в Стокгольме его родители, герцог и герцогиня Кембриджские, более известны как Уильям и Кейт, признались, что купили икейскую мебель и для сестры принца.¹¹⁸

Индонезийские документы, полученные Earthsight, свидетельствуют, что в прошлом году Sutarindo поставила ИКЕА более 2,1 миллионов единиц детской мебели розничной стоимостью 60 миллионов долларов США.¹¹⁹ Это составляет 2% общего дохода ИКЕА в соответствующем году. Среди товаров – самые популярные товары, например, комплекты из стола и стульев Лэтт по скидке и большинство предметов из линейки детской мебели Сундвик, включая стулья, столы, кровати и гардероб.

Документы также показали, что индонезийская компания поставляет товары в магазины ИКЕА в разных странах по всему миру, включая США, Китай, Россию, Японию, Германию, Францию, Италию, Великобританию, Испанию, Бельгию и Канаду.¹²⁰ Из общего объема продаж 45% предназначалось для Европейского Союза, а еще одна пятая – для США.

Верхушка айсберга

Результаты расследования Earthsight представляют собой лишь верхушку айсберга в проблеме присутствие незаконной российской древесины и на европейских рынках, и в товарах ИКЕА.

За последние годы потребление ИКЕА древесины из России резко увеличилось. В 2019 г. компания использовала 1,9 млн. кубических метров российских лесоматериалов, что почти вдвое больше, чем за пять лет до того. Исходным сырьем для такого впечатляющего объема послужили не менее миллиона срубленных деревьев.

Россия является вторым крупнейшим источником древесины для ИКЕА после Польши. Доля ее лесов в поставках компании увеличивается в то время, когда запасы древесины в других странах уже истощены. В 2014 г. на российскую древесины приходилось 6,5% поставок в ИКЕА. К 2019 г. эта доля увеличилась до 9%.¹³⁵

У ИКЕА в России даже есть собственная лесная аренда. Но она удовлетворяет всего лишь 7 процентов от потребностей компании в российской древесине.¹³⁶ Остальная часть поступает от множества внешних поставщиков, одним из которых является Бакуров.

Чтобы гарантировать законность используемой древесины, ИКЕА всецело зависит от схемы сертификации Лесного попечительского совета (FSC). Основанный в начале 1990-х группой экологических благотворительных организаций и прогрессивных лесопромышленников FSC достиг колоссальных размеров. Его аудиторы ежегодно посещают и проверяют 2,3 млн. км2 леса по всему миру¹³⁷ (это площадь равная четверти площади США), и по замыслу, гарантируют, что лесозаготовка законна и не наносит вред людям и дикой природе. Привлекательный логотип FSC в виде зеленого дерева, совмещенного с галочкой, красуется на тысячи бытовых товаров, от бумажных салфеток до мебели, книг и даже одежды, изготовляемой из вискозной целлюлозы.

Хотя изначально марка FSC планировалась как инструмент для экологически сознательных покупателей, гарантируя, что они не участвуют в глобальном разрушении леса, она со временем стала обязательным элементом для компаний, желающих действовать в рамках закона, либо продавать государственным учреждениям и другим крупным покупателям. Некоторые лесные страны сделали сертификацию FSC или эквивалентные ей схемы обязательной для лесозаготовителей и торговцев древесиной, в то время как правительства ряда стран, которые являются крупнейшими международными рынками древесины, в т.ч. США, ЕС, Великобритания, Австралия и Япония приняли законы, усложнившие импорт или продажу древесной продукции без такой сертификации.

Соратники

В то же время, важнейшим фактором роста FSC была ИКЕА. Шведский мебельный ритейлер был одним из основателей организации и, несомненно, является крупнейшим потребителем древесины с ее маркировкой. Десять лет назад ИКЕА взяла на себя обязательство использовать первичные древесные материалы лишь из лесов, имеющих сертификацию FSC и достигла этой цели в прошлом году. Компания едва ли бы выполнила свое обязательство, если бы не Россия.

Площадь FSC-сертифицированных лесов в России значительно увеличилась, почти полностью благодаря спросу от ИКЕА. В то время как рост в других странах приостановился, бизнес в России стал первоочередным фактором, обусловившим агрессивную мировую экпансию FSC.

За пятилетний период до 2019 г., Россия дала 62% чистого глобального прироста площадей FSC-сертифицированных лесов. Большая часть остального роста пришлась на соседние Украину и Беларусь, которые испытавают сходные проблемы. Спрос ИКЕА на древесину из России увеличился одновременно с ростом площади FSC-сертифицированных лесов в стране.

В настоящее время площадь FSC-сертифицированных российских лесов равна Франции и эквивалента 14% эксплуатационных лесов страны (т.е. тех, где согласно законодательству приоритет отдается промышленной заготовке древесины).^138,139

30% сертифицированной площади находится в Сибири или на Дальнем Востоке России. А где безоговорочно наибольший рост площади сертифицированных лесов? В Иркутской области. Лесные площади, сертифицированные FSC, в удаленных частях области включают и арендные участки империи Бакурова, где Earthsight зафиксировала вопиющие нарушения законодательства.

Поддержка ИКЕА развития FSC в России должна была быть положительным фактором. Эта огромная страна печально известна низким уровнем управления лесным хозяйством, где незаконные и истощительные рубки являются нормой. Предполагалось, что привлекая сторонних аудиторов FSC улучшит положение, положив, таким образом, конец полной зависимости контроля за вырубками от государственных органов. В некотором роде, так и произошло. Однако, из-за принципиальных изъянов в схеме ее работы процесс сертификации уклонился от пути к заданной цели.

Алексей Ярошенко из Гринпис России прекрасно осведомлен о недостатках FSC. Он рассказал Earthsight, что схемы добровольной сертификации леса не в состоянии защитить ценные леса и не могут гарантировать, что сертифицированная древесная продукция изготавливается из законной древесины, заготовленной в соответствии с принципами устойчивости.

«Мы ценим усилия наших коллег из FSC, направленные на то, чтобы сделать российское лесное хозяйство и лесопользование более ответственными и законными», – добавил он, – «но мы понимаем, что пока что особых успехов достичь не удалось».

Сбои в работе FSC обойдутся дорого в истории c Бакуровым, в частности, для ИКЕА.

Не заметить слона в комнате

Когда аудиторы посещают лесозаготовительную компанию, чтобы оценить ее деятельность по критериям FSC, они обязаны опубликовать краткое изложение результатов своей проверки. Такая прозрачность должна обеспечить возможность любому увидеть, что обнаружили аудиторы и чем они руководствовались при принятии решений. Часто о том, что действительно происходит в лесу, можно судить не по тем сведениям, которые содержатся в этих отчетах, а на основании того, о чем они замалчивают.

Со временем такие отчеты могут достигать сотен страниц. Написанные языком, в основном малопонятным для большинства, за исключением немногочисленных экспертов, они содержат микроскопические детали по пустячным вопросам. В то же время, очень часто они упускают – или, возможно, нарочно скрывают весьма важные факты. Например, в одном случае лесной сертификации в Украине отчеты аудиторов сфокусировались на том, какие штаны носят лесорубы, и в то же время, не удосужились упомянуть о вопиющих нарушениях законов, обнаруженных на этом участке экологической полицией.¹⁴⁰

Пресловутый «слон», которого не замечают в деле Бакурова значительно крупнее. Шокирующим обстоятельством является то, что примерно две пятых лесов, где компании Бакурова в течение последних лет вели разрушительные рубки, все это время были «одобрены» FSC. За более чем 10 лет проверок общий объем опубликованных отчетов составил 234 страницы.¹⁴¹ Аудиторы нашли время зафиксировать количество машин «скорой помощи», имеющихся в местной больнице, а также единственный случай, когда емкость с топливом был установлена в запрещенном месте. Однако, каким-то образом они не смогли заметить незаконную заготовку древесины ошеломляющих размеров, происходившую у них прямо на глазах.

Рубки на 95 000 га леса, отданных в аренду фирме Бакурова ООО «Вилис», были в первый раз сертифицированы в декабре 2010 г. ООО «Лесная сертификация» - созданной в России аудиторской компанией, аккредитованной FSC. С того времени аудиторы компании возвращались с повторными проверками не менее 13 раз. То, что они проглядели, просто поражает воображение.

Все незаконные действия описаны в Разделе 2. «Грабеж» был задокументирован российскими властями и Earthsight в FSC-сертифицированных арендах ООО «Вилис» Бакурова, а также в других арендных участках компаний Бакурова. Список обвинений ясен: суд своими решениями постановил, что дополнительные соглашения к договорам аренд 3-х из 5 FSC-сертифицированных участков ООО «Вилис» являются незаконными; доказательства на местах подтверждают необоснованную и незаконную суть санитарных рубок, засвидетельствовав, что лес был здоровым; спутниковые снимки показывают, что в одном из FSC-сертифицированных участков незаконная вырубка продолжалась даже после аннулирования судом соответствующего дополнительного соглашения; нелегальные сплошные санитарные рубки в арендных участках ООО «Вилис» велись и в водохранных зонах вдоль берегов рек и озер, которыи являются жизненно важными для нереста рыбы, а также предотвращения эрозии грунта и загрязнения водоемов; в 2019 г. 86% древесины, заготовленной на участке ООО «Вилис», сертифицированном FSC, были заготовлены путем нелегальных санитарных рубок в защитных лесах; более 40% деревьев, незаконно срубленных в защитных лесах в «империи» Бакурова за последние 10 лет, были срублены на сертифицированных арендных участках ООО «Вилис».

Суммируя: в течение многих лет в открытых источниках была доступна информация, свидетельствующая о нарушениях компаниями Бакурова, в т.ч. и в FSC-сертифицированных арендных участках ООО «Вилис». В своих отчетах аудиторы FSC не упомянули ни об одном из них. Напротив, дополнительные соглашения к договорам аренд, многократно увеличившие масштаб рубок в арендных участках, остались незамеченными. Аудиторы таже не упомянули судебные дела, оспаривавшие законность этих дополнительных соглашений, несмотря на то, что обвинения местной прокуратуры были доступны в открытых источниках с сентября 2014 г. касательно компаний группы Бакурова в целом и с октября 2018 г. касательно ООО «Вилис». Решения суда по этим искам находились в публичном доступе с декабря 2014 г. для компаний группы Бакурова в целом и с апреля 2019 г. в отношении ООО «Вилис».

О скандалах, связанных с нелегальными санитарными рубками, производимыми компаниями Бакурова, включая ООО «Вилис», также неоднократно упоминалось в местных СМИ, начиная с 2015 г. И снова аудиторы FSC не упомянули этого в своих отчетах о ежегодных проверках.

Смотреть здесь не на что

Итак, как же аудиторы сумели пропустить настолько очевидные незаконные рубки и экологические преступления? Проморгали, были введены в заблуждение или просто некомпетентны? В лучшем случае, с их стороны присутствует умышленная халатность.

Несмотря на вопиющие упущения, краткие отчеты для общественности аудиторов свидетельствует, что они не были в полном неведении. Из документов следует, что аудиторы знали о значительном увеличении расчетной лесосеки в арендных участках ООО «Вилис», поскольку они педантично вносили информацию об измененных объемах в свои отчеты.¹⁴² Однако, они не поясняли и не комментировали эти изменения. К тому же, из отчетов видно, что уже в 2010 г. аудиторы знали о проведении ООО «Вилис» санитарных рубок в защитных лесах.¹⁴³ И хотя аудиторы не обязаны посещать с инспекцией каждую отдельную часть FSC-сертифицированных арендных участков компании, в отчетах указано, что аудиторы много раз наведались на те два участка, где, как нам известно, в защитных лесах как раз в это время велись обширные санитарные рубки.¹⁴⁴ В каждом отчете аудиторы утверждают, что контрольные аудиты на местах включали и проверку причин назначения санитарных рубок. Они также указывают, что посещались и территории, граничащие с водоохранными зонами и по берегам водотоков.¹⁴⁵

Определенно, выглядит неправдоподобным, что эксперты в области лесного хозяйства могли быть не в курсе российских проблем нелегальных санитарных рубок или скандала вокруг них в Иркутской области, являющейся лидером по заготовке древесины в стране. Проблема была хорошо известна всем, связанным с лесным сектором, находись ли они в далекой тайге или в Москве. Кроме того, трудно понять, как систематические грубые нарушения правил заготовки, обнаруженные исследователями Earthsight, могли остаться незамеченными аудиторами во время проводившихся ими проверок лесосек, которые, согласно отчетам, они проводили ежегодно.

Однако, хотя провалы нанятых FSC аудиторов и ООО «Лесная сертификация», вероятно, и сыграли свою роль, как минимум не менее важной причиной этого фиаско являются изъяны в системах и процедурах самой сертификационной схемы. Earthsight и другие организации ранее уже привлекали внимание к таким структурным недочетам в предыдущих отчетах, связанных с сертификацией FSC в других странах, но они так никуда и не исчезли.

Надев шоры

Проблемы начались с момента, когда аудиторы выдали сертификат в первый раз.

Чтобы избежать использования своего бренда в целях маскировки, или легитимизации незаконной деятельности и нарушений, FSC требует от лесозаготовительных компаний предъявлять все контролируемые ими лесные аренды, а не только участки, которые они хотят сертифицировать. Лесные участки, не включенные в оценку, не требуют проверки FSC на соответствие всем требованиям, но предполагается, что аудиторы проведут в них базовую проверку лесозаготовок, чтобы убедиться, что те отвечают минимальным нормам.¹⁴⁶

Важно то, что правила не требуют от аудиторов проверять, насколько соответствует действительности информация о контролируемых арендных участках, которая предоствляется компанией, проходящей сертификацию. Кроме того, они оставляют определенный простор для толкования того, какие из аффилированных юридических лиц должны быть упомянуты сертифицируемой компанией в предоставляемой информации.¹⁴⁷ В нашем случае лесозаготовительные компании Бакурова ООО «ДипФорест», ООО «Вертикаль-Б» и ООО «Новый лес» никогда не упоминались в публичных отчетах FSC о сертификации ООО «Вилис» несмотря на то, что все четыре фирмы принадлежат одному человеку. В результате, аудиторы не были обязаны проверять, были ли эти компании вовлечены в незаконную деятельность, несмотря на многочисленные свидетельства того, что они являются частью бизнес-группы.

Именно поэтому аудиторы не замечали или могли проигнорировать скандалы с участием несертифицированных фирм Бакурова, начавшиеся задолго до того, как аналогичные скандалы затронули и ООО «Вилис». Один из самых убийственных примеров тому является приведенный в этом отчете случай с подтвержденной незаконной необоснованной санитарной рубки в защитных лесах, входящих в аренду компании Бакурова «ДипФорест». Чиновник лесного хозяйства, сфабриковавший документы, согласно которым лес был больной и нуждался в сплошной санитарной рубке, был осужден к лишению свободы. Публикации в местной прессе также связывали компании Бакурова с делом о незаконной санитарной рубке в заказнике «Туколонь», ставшей причиной ареста министра лесного комплекса Иркутской области (Earthsight не смогла найти доказательств этим предположениям). Ни один из этих случаев не был упомянут в отчетах FSC.

Отмывка древесины

Нарушения закона, происходящие в несертифицированных участках аренд Бакурова, потенциально могут быть даже более важными для этой истории, чем может показаться на первый взгляд. И снова вина за этот провал лежит на системе FSC.

Критически важным для схем лесной сертификации является является защита от отмывки нелегальной древесины через сертифицированные цепочки поставки. К сожалению, череда скандалов свидетельствует о том, что FSC не в состоянии остановить поток грязной древесины, несмотря на растущий арсенал доступных технологий для его обнаружения.

Система «цепи поставок» FSC полностью базируется на документах и исходит из определенного уровня доверия к лесозаготовительным и деревообрабатывающим компаниям, которые, как уже не раз было показано, его не заслуживают. Компании должны лишь показать, что у них имеются необходимые меры для разделения сертифицированной и несертифицированной древесины, но не то, что они применяют эти меры на практике. Предложенная «Онлайн-платформа FSC заявлений» могла бы устранить проблему попадания несертифицированной древесины в сертифицированные цепочки поставок, гарантировав, что проданный объем FSC-древесины соответствует объему заготовки. Но FSC отказался от этого плана под давлением со стороны своих членов, представляющих лесную промышленность.

Исследование Earthsight показало, что с большой вероятностью несертифицированная древесина из лесных аренд Бакурова поступала в цепочки поставок FSC. Оценка лесозаготовительной деятельности на участках ООО «Вилис» за период 2014-2019 гг., сделанная Earthsight на основании анализа спутниковой съемки, показывает, что в своих официальных отчетах компания ежегодно указывала гораздо большую вырубленную площадь, чем в реальности. В отчетах для FSC было заявлено о вырубке на площади почти 9400 га леса за этот период, что на 48% превышает площадь вырубок 6300 га, закартированную с помощью спутниковых снимков.¹⁴⁸

Такая разница означает, что проводившиеся в арендах ООО «Вилис» рубки не могли быть источником происхождение 535000 м3 древесины, что составляет одну треть (35%) от объема 1 539 057 м3, заготовленного в соответствии с отчетами ООО «Вилис» за это время (за исключением древесины, полученной в ходе рубок ухода), и вшестеро превышает объем Королевского Альберт-холла в Лондоне.¹⁴⁹

Хотя примененный нами метод оценки и допускает некоторую небольшую погрешность, ею нельзя объяснить такое огромное расхождение. Это подтверждается тем, что аналогичная оценка площади вырубок, проведенная Earthsight для соседнего арендного участка, не принадлежащего Бакурову, дала разницу с данными отчета арендатора всего в пределах 6%.

Как же объяснить такой разрыв между данными, предоставленными компанией, и результатами картирования по спутниковым снимкам? Вероятным объяснением может быть то, что древесина, заготовленная в другом месте, была ложно зарегистрирована как заготовленная в арендных участках ООО «Вилис» и впоследствии поступила на рынок под видом FSC-сертифицированной.

Возможно, существуют иные, более невинные объяснения. Но никто точно не знает и, учитывая историю Бакурова, было бы неразумно применять к нему презумпцию невиновности.

FSC имеет возможности выявить отмывку древесины и остановить ее, но, в духе классической «Уловки-22» воспользуется ими только тогда, когда будут иметься свидетельства происходящей отмывки древесины. Система сертификации леса предполагает, что такие доказательства предоставят НПО, однако не раскрывает данные, которые требуются для их сбора.

Гонка уступок

Провал конкретных аудиторов и аудиторской компании ООО «Лесная сертификация» в выполнении требований FSC в рассматриваемом случае может быть отнесен на счет самой сертификационной схемы. Многие годы защитники окружающей среды указывали на очевидный изъян в ее работе. FSC передоверяет аудиторские обязанности коммерческим фирмам, которым платят напрямую те самые компании, которых они должны проверять. В условиях, когда внешние аудиторские органы вынуждены бороться за получение заказов от лесозаготовительных, деревообрабатывающих фирм и трейдеров, система втягивает их в так называемую «гонку уступок», вынуждающую понижать стандарты аудита.

ООО «Лесная сертификация», аудиторская фирма, которая сертифицировала «империю Бакурова» и не заметила бесчинствующего «слона в комнате», является хорошей иллюстрацией этой ситуации. В то время как большинство других аудиторских фирм, аккредитованных FSC, являются международными компаниями, работающие повсюду, ООО «Лесная сертификация» – это российская компания, преимущественно специализирующаяся на сертификации на территории бывшего Советского Союза – в частности, в России и в Украине. За последние годы она заполучила себе нишу в этом регионе, отличающимся высоким уровнем риска в лесопользовании.

Если в 2016 г. российская фирма отвечала за аудит 10% площади FSC-сертифицированных лесозаготовительных аренд в России, то к 2019 г. ее доля увеличилась до 58%. Услуги ООО «Лесная сертификация» в частности были весьма востребованы в регионах России с наиболее высоким уровнем лесных нарушений. В то время как в европейской части России фирма отвечает за 41% сертификатов FSC на лесоуправление, в Сибири и на Дальнем Востоке России ее доля в выданных сертификатах составляет почти две трети. В Иркутской области эта пропорция даже выше. Из 30 сертификатов, действовавших по состоянию на декабрь прошлого года, ООО «Лесная сертификация» отвечала за 21, в т.ч. и за сертификат ООО «Вилис» Бакурова.¹⁵⁰

У «Лесной сертификации» также имеется развивающийся бизнес в Украине, где на данный момент она отвечает за четверть общей площади FSC-сертифицированных лесов.¹⁵¹ Ее репутация здесь не очень высокая. Одним из ее первых заказов была сертификация крупного государственного предприятия в Полесье на севере Украины. Предыдущий отчет Earthsight, опубликованный в 2018 г., обнаружил, что предприятие находится в центре масштабного активного коррупционного сговора и экспортирует кругляк под видом «топливной древесины» в гораздо больших объемах, чем любое другое государственное предприятие лесной промышленности в стране. Похоже, аудиторы «Лесной сертификации» тоже не замечали этого.¹⁵²

Дочерняя компания FSC Accreditation Services International (ASI), в задачу которой входит «присматривать» за «органами контроля», призвана предотвращать такие ошибки. Но и ее надзор за конкурирующими между собой аудиторскими компаниями оказался не в состоянии остановить деятельность, наносящую вред окружающей среде, которая происходила прямо перед их носом. Это произошло из-за того, что ASI проверяет лишь небольшую выборку FSC-сертифицированных лесов, следуя при этом тем же ущербным процедурам, которые установлены схемой FSC.

Как оказалось, ASI никогда не считала ООО «Вилис» стоящей ее внимания, несмотря на то, что один из аудиторов «Лесной сертификации» отнес компанию к «высокому уровню риска», что, впрочем, было быстро опровергнуто его начальством.¹⁵³ ASI провела общий аудит основного офиса «Лесной сертификации» в сентябре 2020 г., но выдала сертифицирующему органу положительный отзыв о его работе. Причины этого непонятны, т.к. результаты аудита держатся в тайне.¹⁵⁴

С чистого листа

В ноябре 2020 г., во время новой ресертификационной оценки, проводящейся раз в 5 лет, в сертификат FSC были внесены изменения и 4 из 5 арендных участков были исключены. Оставшийся участок был переоформлен на другую компанию, принадлежащую Бакурову, ООО «Калинов мост». В своем публичном отчете аудиторы не предоставили никакого правдоподобного объяснения этим изменениям.¹⁵⁵

Возможно, что незаконные санитарные рубки, годами происходившие в пределах арендных участков леса, просто уже было невозможно скрывать от аудиторов, либо те уже не могли больше их игнорировать. Соответственно, чтобы сохранить сертификацию FSC Бакуров исключил из сферы применения сертификата участки ООО «Вилис», где происходили нарушения. Определенно можно сказать, что арендные участки не были исключены вследствие запоздалых действий аудиторов.

А зачем же было передавать оставшийся участок «Калинову мосту»? Это могли сделать, чтобы обойти правила FSC о частичной сертификации и избавить аудиторов от обязанности принимать в расчет происходящее в участках, которые теперь уже не входят в сертификат. ООО «Калинов мост», отдельное юридическое лицо, незапятнанное прошлыми скандалами, могло утверждать, что не несет ответственности за действия ООО «Вилис».

В то время как его деловая репутация все больше ставилась под сомнение, и, возможно, понимая, что FSC может когда-нибудь даже с запозданием спросить с него за нарушения, Бакуров также предусмотрел запасной вариант – сертификацию по схеме Программы одобрения стандартов лесной сертификации (PEFC), которая является глобальным конкурентом FSC.

Репутация у PEFC даже хуже, чем у FSC, также, как и ее стандарт. Хотя она не обладает престижным статусом ведущей сертификационной схемы и она недостаточна для ИКЕА, ее сертификаты, тем не менее, вполне устраивают большинство экологически сознательных европейских покупателей древесины. В декабре 2020 г. расследование Earthsight показало, как древесина, связанная с крупнейшим в этом столетии случаем незаконной лесозаготовки в России, была сертифицирована PEFC и, как последствие этого, наводнила европейские рынки.¹⁵⁶

PEFC однозначно показала себя не лучше FSC, также проигнорировав нарушения законов, связанные с компаниями Бакурова. В апреле этого года она выдала сертификат ООО «Калинов мост», который включает три арендных участка, в т.ч. два, перешедших к компании от ООО «Вилис».¹⁵⁷ Опять-таки, другие два участка ООО «Вилис», где до недавнего времени велась масштабная нелегальная заготовка, не были включены в сертификат. Аудиторы не обратили внимание на сомнительное прошлое Бакурова и в этом нет ничего удивительно, так как оценку проводила все та же «Лесная сертификация», которая каким-то образом не сумела выявить ничего подозрительного и в течение предыдущих 10 лет, проверяя его компанию в рамках FSC сертификации.

Хотя скомпрометированные незаконными рубками арендные участки и были исключены из этих сертификатов, а оставшиеся там территории не включали защитных лесов, это не означает, что вместе с этим полностью исчез и риск попадания древесины из сомнительных источников в цепочки сертифицированной древесины. Такая надежда однозначно будет ложной, принимая во внимания свидетельства отмывки фирмами Бакурова несертифицированной древесины, перечень их прошлых нарушений, а также и характеристику самих аудиторов.

Вдобавок остается ‘небольшая’ проблема в виде множества других FSC и PEFC сертифицированных лесных участков в России, которые оценивались по тем же проблемным системам, и многие – той же самой аудиторской компанией. Почти наверняка похожие проблемы будут выявлены у многих из них. В реальности мы осознаем, что случившееся в FSC-сертифицированных арендах Бакурова не является уникальным случаем ни в России, ни в других странах.

Молчание нарушено: Поставки древесины ИКЕА из Украины

Earthsight и ранее ловила ИКЕА на продаже незаконной древесины, легализованной с помощью FSC. Как мебельный ритейлер, так и неправительственный контролирующий орган не сделали выводов из того скандала, и они обречены повторять одни и те же ошибки, пока не осознают необходимость реформ.

В расследовании, опубликованном в июне 2020 г., мы раскрыли факты использования нелегально заготовленного бука в одном из последних оставшихся великих лесов Европы для изготовления некоторых популярных товаров ИКЕА, например, барных стульев Ингольф и складных стульев Терье.¹⁵⁸

Как показал наш отчет, крупнейший мировой мебельный ритейлер является главным покупателем древесины, незаконно заготовленной в когда-то густо покрытых лесом Карпатских горах в юго-западной части Украины, где обитают редчайшие виды европейской дикой природы. Полуторагодичное расследование выявило украинских поставщиков ИКЕА, нарушавших множество украинских законов по природопользованию и охране окружающей среды.

Как и в России, здоровые деревья вырубали под ложным предлогом их болезни или усыхания. Кроме того, такие санитарные рубки велись во время так называемого «периода тишины», когда они запрещены, чтобы не мешать размножению животных.¹⁵⁹ И так же, как и в России, лесные участки, где велись рубки, и причастные фирмы получили «зеленый свет» от FSC, несмотря на вопиющее регулярное нарушение правил.

Мы также продемонстрировали высокую вероятность того, что FSC-сертифицированная древесина, за которую платили взятки на офшорные счета коррумпированного министра лесного хозяйства Украины, в прошлом попадала в товары ИКЕА.

Последствия украинского скандала

Расследование Earthsight поставок в ИКЕА украинской древесины попало в заголовки газет по всему миру и вызвало скандал в стране, боровшейся в то время с ураганами и наводнениями в своих западных областях.^160,161

Спустя несколько дней после публикации нашего расследования премьер-министр Украины Денис Шмыгаль пообещал применить суровые меры к незаконным рубкам в стране.^162,163

Хотя такое ужесточение мер было встречено позитивно, оно не решило системные недостатки системы, лежащие в корне проблемы. Пять ведущих правозащитных НПО Украины отреагировали на этот неадекватный ответ в открытом письме, требуя от украинских властей провести комплексные реформы в лесном хозяйстве страны и призывая ЕС поддержать эти изменения.^164,165

В начале 2021 г. Европейский Союз все же сделал беспрецедентный шаг в ответ на отчеты Earthsight об Украине. Блок выпустил руководство для стран-участниц, в котором признал, что ни системы FSC, ни государственные сертификаты не могут гарантировать законное происхождение украинской древесины. ЕС заявил, что европейским компаниям придется принять значительно больше мер, чтобы выполнить европейские требования о легальности импортируемой древесины, а если они не смогут это сделать, то им придется прекратить закупки.¹⁶⁶

В то же время, общественность и законодатели продолжают требовать от ИКЕА, чтобы она навела порядок в своей деятельности. Роль шведского ритейлера, способствующего вырубке украинских лесов, была упомянута во время дебатов в Европейском парламенте, и более 200 000 людей подписало онлайн-петицию, требуя от бренда принять меры, в т.ч. поставить цели для сокращения потребления древесины и прекращения использования древесины из девственных лесов.¹⁶⁷

А что же сами ИКЕА и FSC? Их ответы были в лучшем случае неадекватными и в них делались попытки, о которых мы предупреждали: перевести разговор с обсуждения системных проблем на частные случаи, утверждая, что во всех бедах виноваты лишь «несколько паршивых овец».

Аргумент о паршивых овцах

Наш отчет охватил широкий спектр цепочек поставок из Украины, связанных с ИКЕА. Из него ясно следует, что выявленные проблемы являются системными. К тому же стало ясно, что их возможные последствия выходят за пределы Украины, поскольку похожие проблемы, скорее всего, будут найдены в других странах с высоким уровнем риска, являющихся поставщиками ИКЕА, например, в России. Однако, ИКЕА и FSC полностью сосредоточились на одном конкретном украинском поставщике и игнорировали все остальное. Такие суженные рамки их ответов гарантировали, что условия, ставшие причиной скандала, никуда не делись.

В ответ на выявленные нами в прошлом году факты ИКЕА выпустила заявление, в котором безапелляционно опровергалось использование незаконной древесины даже после того, как украинские органы власти нашли новые доказательства нарушения законов ее поставщиком.^168,169

В то же время, в ответе FSC не было ни согласия с выводами, ни обещания их проанализировать.¹⁷⁰ Вместо этого, неправительственный контролирующий орган занялся устранением негативных последствий и опубликовал 19-страничный документ в формате «ответы на часто задаваемые вопросов», в котором обошел стороной документально подтвержденные проблемы и представил некорректные, а в некоторых случаях и не соответствующие фактам, объяснения.¹⁷¹ Earthsight пункт за пунктом разоблачила эту подтасовку.¹⁷²

В октябре 2020 г. ИКЕА выпустила одностраничный пресс-релиз, заявив, что ни внутреннее расследование, ни дополнительное, проведенное малоизвестной украинской организацией, «не выявили свидетельств того, что незаконно заготовленная древесина попала в нашу цепочку поставок».¹⁷³ Фирма, которую наняли для этой работы, также выдает сертификаты FSC украинским деревообрабатывающим компаниям и лесхозам, что является очевидным конфликтом интересов.

Заявление ИКЕА невозможно подвергнуть независимой проверке. ИКЕА отказалась предоставить результаты своего расследования Earthsight и другим НПО, заявив, что она должна сохранить документы в тайне, «чтобы сохранить репутацию задействованных лиц и партнеров, а также методы, примененные аудитором во время этого расследования в Украине».¹⁷⁴

Чтобы освободить себя от ответственности за, вероятно, самое злостное нарушение, найденное нами в той единственной цепочке поставок, которую ИКЕА выбрала для расследования, компания решила, что может толковать украинское законодательство по своему усмотрению - более профессионально, чем украинское правительственное агентство. Проигнорировав решение этого ведомства о незаконности санитарных рубок, проводившихся в период, когда такие рубки запрещены, ИКЕА заявила, что формулировки в законе не ясны и «открыты для толкования».

Что характерно, в своей реакции ИКЕА нигде не коснулась вопроса о необходимости серьезного реформирования FSC. Вместо этого она поддержала разрозненные усилия, анонсированные FSC в Украине – отдельные шаги, которые не помогут FSC достичь цели.

Почва для нового скандала была подготовлена.

Почему на это ушло столько времени?

Перед публикацией этого отчета Earthsight поделилась его основными выводами с главными героями, в т.ч. ИКЕА и FSC. Кроме того, мы отправили их Бакурову, но ответа так и не получили.

В своем электронном письме с ответом на выводы расследования ИКЕА признала ведение бизнеса с Бакуровым, но продолжала утверждать, что «древесина, поступившая в нашу цепочку поставок [от компаний Бакурова], была законно заготовленной».

Тем не менее, ритейлер в своем письме от 15 июня также упомянул, что «в течение нескольких месяцев анализировал лесной сектор в Сибири, в т.ч. практики обсуждаемого предпринимателя [т.е., Бакурова], и решил «больше не принимать древесину от этих компаний» где-то весной 2021 г., ссылаясь на неуточнённые «проблемные практики». Решение было принято в качестве «дополнительной меры безопасности в соответствии с нашей внутренней системой должной добросовестности», заявлялось в письме.

В своем ответе ИКЕА не пояснила, почему отказ от поставщика занял столько времени, учитывая, что доказательства серьезных нарушений закона компаниями Бакурова впервые появились в открытом доступе почти семь лет назад.

Ритейлер не ответил и на дополнительные вопросы о точной дате решения (что не исключает вероятность его принятия уже после того, как Earthsight связался с ИКЕА), что именно имеется в виду под «проблемными практиками», и каким образом и когда компания о них узнала.

Кроме того, ИКЕА заявила, что наш вывод о неспособности компании реагировать на нарушение законодательства в Украине является «некорректным», но в доказательство этого представила лишь утверждение, что компания «продолжает работать над проблемой противоречивого законодательства» в стране.

Технические проблемы

В ответе FSC International от 15 июня не было ни слова о собранных Earthsight доказательствах того, как FSC не заметил масштабные нелегальные вырубки, проводившиеся компаниями Бакурова, а также о том, что нелегально заготовленная древесина с его логотипом оказалась в мебельных магазинах по всему миру. При этом глобальный «зеленый бренд» выдал общее заявление, касающееся его работы в России.

«FSC осведомлен о рисках, связанных с частичной сертификацией в лесах стран со слабым контролем за исполнением законов на местах», – сказано в заявлении головного офиса FSC, расположенного в Бонне (Германия). «Мы осознаем, что это потенциально создет риск для системной целостности FSC, и рассматриваем различные пути минимизации этих рисков».

Увы, но крайне маловероятно, что приведенные FSC в документе примеры рассматриваемых решений смогут помочь.

FSC сообщил Earthsight об использовании специальных тестов для определения пород и происхождения древесины, однако содержание веб-страницы, на которую он ссылался, указывает на то, что это скорее услуга, которая предлагается компаниям, а не механизм для исполнения требований.¹⁷⁵ Кроме того, применительно к случаям в России и Украине с участием ИКЕА, выявленным Earthsight, использование этих тестов не имело бы смысла, так как в тех случаях не фигурировала ложная информация относительно пород или происхождения древесины.

FSC также утверждал, что его нынешнее (читай: несистематическое) использование процедуры верификации транзакций «благодаря использованию блокчейна трансформируется в более системный подход», который на данный момент апробируется в Украине и Китае. Опять же, в рассматриваемом случае эта технология не имела бы никакого значения. Ни одна технология, какой бы эффектной она ни была, не скажет аудиторам, правдивы ли данные, которые лесозаготовитель вносит в систему FSC. Кроме того, FSC до сих пор не принял на себя обязательств сделать хоть какую-то верификацию транзакций стандартной составляющей своих систем, независимо от того, какие технологии могут быть использованы для этого. Без такого обязательства все эти технологии – не многим более, чем один лишь пиаровский ход.

Аналогичный вывод можно сделать и о недавнем нововведении, которым так гордится FSC – ГИС-портал с картами потери лесного покрова для использования сертификационными органами. На самом деле, такие карты – в частности, Global Forest Watch (инициатива WRI) – были доступны уже большую половину последнего десятилетия. Проблема заключается в том, что аудиторы не обязаны их использовать – и тут нет никаких сдвигов. FSC даже не хочет требовать от сертифицированных компаний публикации границ своих лесных участков.

В своем заявлении FSC также подчеркнул, что вел работу по изучению проблемы нелегальных санитарных вырубок и поиск более эффективных вариантов для ее решения (см. подробности в полном ответе FSC здесь). Хотя FSC и утверждал, что сертификация поможет компаниям в выполнении требований регламента ЕС о комплексной проверке источников древесины, поскольку сертифцированные цепочки поставок «снижают риск нелегальной древесины», он все-таки признал, что ритейлеры и прочие компании, импортирующие древесное сырье и продукцию из стран категории высокого риска, как Россия, должны проводить дополнительные проверки, чтобы соответствовать законодательству ЕС или аналогичным международным нормам.

Перекладывание вины

Общую реакцию FSC на наш материал можно охарактеризовать как комбинацию из перекладывания вины и паники.

В своем официальном заявлении FSC International, похоже, возлагает ответственность за слабый надзор за деятельностью компаний Бакурова на российских аудиторов.

Головной офис FSC подчеркнул, что организация «не несет прямой ответственности за несоблюдение требований третьими сторонами», такими как сертифицирущие органы, проводящими ежегодные проверки на местах. А также добавили, что сертифицирующие органы иногда «могут пропустить или не заметить нарушение», хотя не признали, что таковое имело место в данном случае.

В то же время, соответствующий сертифицирующий орган свою вину полностью отрицает. В своем ответе Earthsight от 14 июня аудиторская фирма ООО «Лесная сертификация» не оспаривала того, что имела информацию о нарушениях, происходящих на несертифицированных лесных участках Бакурова¹⁷⁶, однако подчеркнула, что [согласно правилам FSC]: «одно юридическое лицо [т.е. ООО «Вилис»] не может нести ответственность за другое юридическое лицо только потому, что ими владеет один собственник».

Хотя «Лесная сертификация» утверждала, что проводившиеся ею проверки лесосек санитарных рубок ООО «Вилис» «не выявили случаев нарушения законодательства при назначении и проведении рубок», она старательно подчеркнула, что «система сертификации не требует проведения специализированных лесопатологических мероприятий на уровне конкретной вырубки». Представители организации добавили, что по этой причине для оценки законности рубки аудиторы прежде всего руководствовались официальными документами и информацией, полученной в ходе консультаций с заинтересованными сторонами.

Орган сертификации также обвинил российские органы управления лесным хозяйством в интерпретации требований законодательства на свое усмотрение. По его словам, это приводит к тому, что определенные практики, которые ранее считались законными, «вдруг» расцениваются как нарушения законодательства. А уже в следующем предложении компания утверждает, что всегда применяет «риск-ориентированный подход» для оценки клиентов. Если бы это было правдой, то почему же сертифицированная фирма Бакурова ООО «Вилис», не рассматривалась в качестве такого риска?

Путаницу с объяснениями усугубило странное событие, которое произошло в то же самое время, когда FSC и его аудиторы «отстрелялись» по Earthsight своими ответами, где отрицали какие-либо нарушения и настаивали на том, что все было в порядке. Без каких-либо предупреждений или объяснений был тихо отозван сертификат FSC у принадлежащей Бакурову компании ООО «Калинов мост». Информация об этом изменении появилась на обновленной 15 июня веб-странице онлайн базы данных сертификатов FSC, однако, об этом не было сказано ни слова в официальных ответах обеих сторон.¹⁷⁷ Earthsight не смогла найти отчетов для общественности или других доступных документов, которые бы обьясняли такой шаг. Мы сомневаемся, что это простое совпадение.

Все же надо отметить, что FSC хотя бы потрудился ответить на просьбу Earthsight прокомментировать выводы расследования. Аналогичный запрос, отправленный его конкуренту в сертификационном бизнесе – PEFC, остался без ответа.

Радикальная реформа FSC

Паника, поиск отговорок и отмена одного сертификата с опозданием на годы не решат глубоко укоренившихся проблем, с которыми FSC сталкивается как в России, так и в других странах. Приведенные в вышедшем в 2020 г. докладе Earthsight «Лес в плоской упаковке» факты свидетельствуют, что сбои в работе FSC не ограничиваются Россией и Украиной. Нелегальные рубки. Коррупция. Нарушения прав человека. Уничтожение ценных тропических лесов. Случаи физической расправы и убийств представителей лесных сообществ. Компании, продукция которых маркирована логотипом FSC, обвинялись в причастности к самым различным преступлениям.

Поскольку торговля древесиной по-прежнему является основным фактором глобального обезлесения и деградации лесных массивов, которые, в свою очередь, ответственны за одну десятую выбросов парниковых газов¹⁷⁸, то, что происходит в сертифицированных FSC лесах, имеет последствия для всего мира. Учитывая, что на FSC приходится от одной пятой до четверти мирового объема промышленной лесозаготовки¹⁷⁹ и еще гораздо большая часть импорта и сбыта древесины в Европе и США, то когда его аудиторы, сознательно или нет, санкционируют массовое разорение ценных лесов, экологические последствия оказываются огромными.

В докладе «Лес в плоской упаковке» подробно изложено, что проблемы бренда «правильной древесины» – следствие его нежелания реагировать на грубые нарушения.

Таким образом штамп FSC и стандарты, поддерживаемые гигантом-ритейлером ИКЕА, создают чувство ложной увереноости у экологически сознательных покупателей, которых заботит экологическое воздействие производства книг, салфеток, бумаги, коктейльных трубочек, гардеробов и прочих товаров из дерева. Под чистым зеленым логотипом прячется неприглядная реальность.

Дело Бакурова является еще одним доказательством срочной необходимости коренных реформ всех систем и процедур FSC, чтобы помешать ему и дальше автоматически санкционировать превращение краденой древесины в детскую мебель.

Прежде всего, FSC должен прекратить отрицать наличие у себя проблем и верить, что все можно исправить с помощью непрофессионально используемых технологических новинок. Незамедлительные действия могут включать требование к аудиторам сделать повседневной практикой использование спутниковой съемки, судебных документов и материалов СМИ при проведении проверок, а также прояснение правил частичной сертификации, чтобы предупредить ситуацию, когда такие как Бакуров просто вытирают о них ноги.

Однако таких ограниченных процедурных мер будет недостаточно. FSC должен устранить структурные изъяны. Это может быть сложно, поскольку промышленные компании, являющиеся членами FSC, должны будут поддержать эти меры, чтобы их утвердили голосованием Генеральной ассамблеи FSC. Но если FSC хочет сохранить хоть какое-то доверие к себе, без таких реформ не обойтись. К необходимым изменениям можно отнести обязательное проведение верификации транзакций, снижение необоснованно завышенных требований к обязанности доказывания в случае серьезных нарушений и устранение системного конфликта интересов при оплате аудиторских услуг.

Усмирение лесоперемалывающей машины

Хотя в своем ответе на выводы Earthsight ИКЕА не признала никаких нарушений или ошибок со своей стороны, последующие действия компании говорят о том, что она наконец-то, хоть и с опозданием, осознала, что у нее появились реальные проблемы.

29 июня 2021 г. поставленная в известность о выводах нашего расследования ИКЕА анонсировала набор нововведений, что выглядело очевидной попыткой сыграть на опережение в преддверии надвигающегося скандала. Компания объявила об увеличении частоты собственных аудиторских проверок цепей поставок в странах, относящихся к категории высокого риска, на 30%, проверок, проводимых сторонними организациями, на 50%, а незапланированных проверок поставщиков – на 20%. Компания также объявила о планах более широкого использования технологий для проверки поставок древесины.

Что самое важное – ИКЕА заявила о немедленном запрете на использовании древесины, полученной в результате проведения санитарных рубок на Дальнем Востоке России и в Сибири.¹⁸⁰

Хотя такие меры, разумеется, приветствуются, однако они не устранят для шведского гиганта риск попадания в новые скандалы. Высокий риск нарушений при заготовке древесины в ходе санитарных рубок существует и в других регионах России, однако ИКЕА по-прежнему готова использовать ее в своей продукции. Известно о большом числе нарушений законодательства и при ведении других - «не-санитарных» - рубок. Принимая во внимание недобросовестность российских лесозаготовителей при использовании документов, также остается открытым вопрос, как ИКЕА сможет поручиться, что древесина от санитарных рубок не будет документироваться как заготовленная в ходе других видов рубок, и таким образом продолжит поступать в ее цепочки поставок. Увеличение числа аудиторских проверок не поможет, если они не станут качественнее, осмысленнее, а также более независимыми. Привлечение технологий для решения проблемы будет для ИКЕА не более эффективным, нежели для FSC, по тем же приведенным выше причинам.

Пытаясь обойти проблемы, связанные с FSC, не признавая их публично, ИКЕА уклоняется от выполнения своих более широких обязательств. Будучи крупнейшим сторонником и клиентом FSC, всемирный мебельный гигант имеет возможности инициировать изменения к лучшему. Ритейлер должен требовать проведения необходимых реформ под угрозой покинуть FSC, если они не будут реализованы в установленные сроки.

ИКЕА должна публично признать, что дело Бакурова представляет собой серьезный провал в реализации политик и компанией, и FSC. После этого компания должна провести по-настоящему независимый аудит своих закупок древесины в России, включая проверки FSC сертифицированных аренд. Далее она должна опубликовать отчет с обобщенными результатами проверок и объяснить, какие по ним будут приняты меры.

Но в конечном счете ИКЕА должна пойти еще дальше. Компания должна признать, что приобретение FSC сертифицированной продукции никогда не будет достаточной гарантией того, что ее потребление является экологически устойчивым.

Корень проблемы лежит в самой ее бизнес-модели «быстрой мебели». Хотя бренд запустил такие инициативы, как аренда или выкуп бывшей в употреблении мебели, они составляют незначительную часть от его общих операций. Компания является крупнейшим потребителем древесины в мире, «пережевав», например, в 2019 г. трудно вообразимый объем в 21 млн. куб. метров¹⁸¹ – что примерно соответстует одному дереву в секунду.¹⁸² Товары из дерева составляют до трех пятых от общих объемов продаж компании.¹⁸³

У нее огромные аппетиты – и они растут. Чтобы поддерживать рост, ИКЕА должна постоянно искать новые источники древесины. Из ее официальных отчетов следует, что за последнее десятилетие объемы потребления ею древесины возросли вдвое, и каждый год компания потребляет на 1,8 - 2,5 млн. деревьев больше, чем за предыдущий год.¹⁸⁴

Как и другие бренды-тяжеловесы, ИКЕА безжалостно давит на огромный пул поставщиков, конкурирующих друг с другом за контракты с ней. Этот неослабевающий, растущий спрос на дешевую устойчиво заготовленную древесину заставляет ее бизнес-партнеров пренебрегать правилами для того, чтобы поддерживать поставки на требуемом уровне. Earthsight уже расказывала о том, какую практически монополистическую власть ИКЕА имеет над поставщиками. Ввести в заблуждение мультимиллиардный бренд относительно вопросов экологической устойчивости – рискованная затея для поставщика, но отказаться выполнить заказ – настоящее самоубийство. Поставщик, вынужденный выбирать между экологическими стандартами и банкротством, может рассматривать вырубку леса в нарушение закона как само разумеющийся выбор.

ИКЕА все же предприняла один важный положительный шаг вслед за публикацией нашего отчета, когда в январе 2021 г. она анонсировала новую «Лесную повестку дня на период до 2030 года», включающую обязательство к этому сроку получать треть древесного сырья из переработанных материалов.¹⁸⁵ Это было, хотя и молчаливое, но желанное признание того, что одной лишь сертификации FSC недостаточно. Однако эта цель находится на прискорбно низком уровне, принимая во внимание, что 12% древесины, используемой компанией, и так является вторичным сырьем.

Компания должна пойти гораздо дальше. Для того, чтобы решить проблему своего чрезмерного воздействия на мировые леса, ИКЕА должна обязаться выполнить план, привязанный к конкретным временным рамкам, который бы предусматривал сначала исключение древесины из относительно нетронутых естественных лесов, затем всей древесины из любых естественных лесов и, в конечном итоге, переход к использованию всей древесины из вторичного сырья.

Страны, относящиеся к группе повышенного риска, такие, как Россия, должны рассматриваться как первоочередные объекты при выполнения этого плана, нежели как источники древесины, которые возьмут на себя основное бремя по удовлетворению постоянно растущих потребностей ИКЕА.

Источники

Оформление обложки и иллюстрация цепочки поставки: Matt Hall

Изображения, использованные при монтаже: «ЭкспортЛес» / Юлия Киселева / YouTube; Nina Aldin Thune (licensed under CC BY 2.5); Earthsight

Фото флага Европейского Союза: Thijs ter Haar (licensed under CC BY 2.0)

Плоты возле леса, фото © Earthsight

Трейлер: Leo Plunkett

Карты: Dirk Wright

Полный перечень использованных материалов доступен здесь