На початку цього місяця ІКЕА заявила про завершення розслідування щодо використання нею незаконно заготовленої деревини з України. Проблем із ланцюгом постачання деревини не виявлено. Утім, відсутність незалежного контролю і прозорості, а також обмежений обсяг дослідження ставлять достовірність його результатів під серйозний сумнів. Крім того, така слабка реакція свідчить про тривожну відсутність лідерства у питанні боротьби із незаконною вирубкою лісів зі сторони найбільшої у світі компанії з виробництва меблів.
У червні цього року Earthsight опублікувала результати детального дослідження, де було показано, як деревина, незаконно заготовлена в одних із останніх європейських пралісів в українських Карпатах, використовується для виготовлення найпопулярніших виробів меблевого гіганта ІКЕА.
Спираючись на офіційні дані українських органів влади, облікові дані відправки
вантажів, супутникові зображення та свідчення обізнаних джерел, звіт під назвою
«Ліс у пласкій упаковці» наводить докази того, що в основі проблем глобального ланцюга постачання ІКЕА лежать основоположні недоліки
популярної споживчої марки «FSC» [Лісова Опікунська Рада]. У питанні гарантій законності та сталого походження деревини ІКЕА значною мірою покладається на системи FSC. Марка FSC є об’єктом усе жорсткіших нападок зі сторони зацікавлених сторін по
всьому світу, а журналісти та ГО пов’язують її із цілим рядом скандалів –
порушення прав людини, незаконна вирубка лісів, торгівля нелегальною деревиною
– цей список можна продовжувати.
FSC відреагувала на наш звіт, виявивши впертість і
видаючи поверхневі заперечення щодо її ретельно задокументованих недоліків – ці
заяви ми нещодавно спростували
по пунктах. Одразу ж після публікації нашого звіту прем’єр-міністр
України заявив про рішучі
заходи, спрямовані на боротьбу з незаконною заготівлею, а
корумповане Державне агентство лісових ресурсів України зараз знаходиться на
роздоріжжі –
воно продовжує опиратися вимогам щодо його повної реструктуризації, які лунають звідусіль.
Тим часом, незважаючи на оприлюднення владою свіжих доказів порушення законодавства постачальником ІКЕА протягом літа, сама компанія відреагувала на наше дослідження заявою про те, що серйозно сприймає наші звинувачення і планує ретельно розслідувати це питання.
На початку цього місяця ІКЕА випустила коротку заяву про завершення своїх розслідувань, стверджуючи, що незаконно заготовленої деревини у її ланцюгах постачання не виявлено.
Ось шість причин не довіряти
заявам ІКЕА.
- Її «незалежні» розслідування – далеко не незалежні
ІКЕА повідомила Earthsight про два розслідування – одне внутрішнє, без відвідання об’єкту, а друге – «незалежне» розслідування, проведене незрозумілою київською фірмою під назвою ТОВ «Легалліс» (Legallis LLC). ТОВ «Легалліс» – це той самий орган, що видає FSC сертифікати лісозаготівельним компаніям та органам лісового господарювання в Україні. Це означає, що він є опосередкованим фігурантом висновків нашого розслідування щодо помилок FSC, і тут виникає очевидний конфлікт інтересів. Те, що для проведення цього розслідування ІКЕА вибрала орган, пов’язаний з FSC, напевне, свідчить про її небажання ризикувати викриттям під час справді неупередженого вивчення її ланцюгів постачання.
- Вона не оприлюднює повних результатів своїх розслідувань
Коли компанія рівня ІКЕА потрапляє у великий скандал із незаконною заготівлею деревини, найменше, що можуть очікувати від неї споживачі – це повна прозорість щодо кроків, які було зроблено для вирішення цих проблем. Однак, у своїй початковій публічній заяві ІКЕА не розповіла жодних подробиць про свої розслідування. Earthsight і кілька інших ГО, які займаються проблемами українських лісів, звернулися до компанії з письмовим проханням оприлюднити повний текст звітів як внутрішніх, так і зовнішніх аудиторів. ІКЕА відмовилася це зробити, заявивши, що це зроблено «з метою збереження репутації залучених осіб і партнерів, а також методів, які аудитори використовували про проведенні цього розслідування в Україні».
У звіті «Ліс у пласкій упаковці» ми продемонстрували, як цінність аудиту ланцюга постачання значною мірою залежить від того, які саме докази перевіряють. Без більш детальної інформації ми можемо довіряти нещодавнім «розслідуванням» ІКЕА не більше, ніж минулим аудитам FSC, які, як виявилося, не змогли виявити жодного серйозного порушення чи кричущих законодавчих ризиків.
- Компанія вирішила тлумачити законодавство так, що воно суперечить українським органам влади і є шкідливим для навколишнього середовища
З того дріб’язку інформації, яку оприлюднила ІКЕА, випливає, що компанія ставить прибуток вище за екологію. Серед численних інших проблем із ланцюгом постачання ІКЕА, у нашому звіті ми детально описали, як українські державні інспектори піймали постачальників ІКЕА на порушенні природоохоронного законодавства з метою рубки деревини бука, яка використовується для виготовлення найпопулярніших стільців ІКЕА, наприклад, Тер'є та Інгольф. Інспектори виявили, що постачальник здійснював «санітарну» рубку цінних букових лісів у періоди, коли така заготівля заборонена у зв'язку із важливим періодом розмноження дикої природи. Інспектори виявили, що така нищівна заготівля відбувалася кілька років поспіль і навіть, що особливо шокує, під час карантину у зв’язку з Covid у 2020 році. Утім, ІКЕА заявила, що тлумачення цього закону є «складним» і що вона співпрацює з FSC, щоб вирішити питання «суперечливого законодавства». Видається, що ІКЕА не лише прямо суперечить державному органу, який виявив кричущі порушення законодавства зі сторони її постачальника – вона також підтримує те «тлумачення» державного природоохоронного законодавства, яке є значно гіршим для українських лісів, а саме, підтримує більш активну лісозаготівлю під час цього важливого для фауни Карпат сезону. Хоча від FSC і можна було очікувати такого підходу на догоду виробникам, але споживачі ІКЕА заслуговують більшого.
В окремій заяві на захист, FSC стверджувала, що надалі люб’язно дотримуватиметься «суворішого» («більш сприятливого для лісів») тлумачення цього закону про охорону дикої природи, незважаючи на те, що спочатку у своїй відповіді Earthsight вона стверджувала, що вже використовує це суворе тлумачення. Усі ці відчайдушні спроби викрутитися і виправдатися – це втрата часу, який можна було використати на усунення системних проблем у ланцюгу постачання ІКЕА (зокрема, FSC). Однак, щоб вирішити проблему, спершу треба визнати, що вона існуює. Будь-які ознаки цього
- Обсяг розслідування є надто обмеженим
Проблеми ІКЕА далеко не обмежуються її українськими постачальниками. На даний час у Швейцарії триває розслідування щодо ІКЕА у зв’язку з порушенням законодавства, яке вимагає оприлюднити походження деревини, використаної у виготовлених товарах. Враховуючи, що колишні країни радянського табору у східній Європі чи Росії закривають щонайменше 60 відсотків потреби ІКЕА у деревині, не дивно, що ІКЕА не хоче, щоб споживачі знали, що деревина, яка використовується у меблях стилю «сканді-шик», походить із лісів із висококорумпованими схемами лісогосподарювання.
Більшість із цих країн успадкували аналогічну структуру управління лісами, але незаконна лісозаготівля, виявлена нами у ланцюгу постачання ІКЕА з України, не витримує жодного порівняння з такими постачальниками, як Білорусь чи Росія, звідки ІКЕА щороку отримує величезні обсяги деревини. Ці країни скандально відомі значно нижчим рівнем прозорості, більшою кількістю порушень законодавства та незнищенною корупцією – проблеми, які, як було доведено, наявність FSC-сертифікації не здатна вирішити.
- Вона замовчує некомпетентність FSC
У своїй відповіді ІКЕА жодним чином не визнала об’єктивну неспроможність FSC виявити порушення законодавства, які ми знайшли у її ланцюгу постачання ІКЕА з України. Крім того, ІКЕА не визнала, що причиною можуть бути структурні недоліки, у т.ч. внутрішньосистемний конфлікт інтересів глибоко у структурі FSC. Ці проблеми усе частіше перетворюють Раду в пережиток минулого на глобальному рівні. [Щоб отримати більш детальну інформацію про провали FSC у різних куточках світу, ознайомтеся з розділами 4 і 5 нашого звіту]. Представники лісозаготівельної промисловості, які давали коментарі найбільшим групам із захисту навколишнього середовища, критикували FSC за те, що вона роками потурає комерційним інтересам за рахунок місцевих громад і лісів.
У нашому звіті показано, чому стандарти FSC в реальності є нижчими за вимоги законодавства ЄС. Однак, і ІКЕА, і FSC намагаються добитися того, щоб FSC-сертифікація відігравала більш важливу роль у питанні відповідності вимогам Реглменту ЄС щодо деревини і лісоматеріалів.
Будучи одним із найважливіших клієнтів FSC, ІКЕА може використовувати свою величезну «м’яку силу», щоб добитися реальних змін від скандальної марки. Натомість, ІКЕА заявила, що продовжуватиме підтримувати фрагментарні зусилля FSC в Україні, незважаючи на переконливі докази у нашому звіті, що такі точкові зусилля ані не зможуть перетворити FSC у дієву організацію, ані не втримають меблі, виготовлені з нелегальної деревини з FSC-сертифікацією під потрапляння у магазини ІКЕА.
У своєму листі, адресованому Earthsight, ІКЕА заявляє, що FSC
– це лише один з інструментів, який вона використовує для перевірки своїх
постачальників, і що регулярно проводяться власні вибіркові аудити з метою
перевірки відповідності у всьому ланцюгу постачання. Незрозуміло, чи
проводилися вже такі аудити постачальників ІКЕА, перелічених у звіті Earthsight,
і якщо так, то чому вони не змогли виявити деревину, незаконне походження якої
неодноразово фіксували українські державні інспектори та Earthsight.
- Відсутні плани суттєвого зниження споживання деревини
ІКЕА є найбільшим споживачем деревини у світі. Що це означає? Давайте знову детально розглянемо це питання. Компанія споживає одне дерево щосекунди. У 2019 році вона переробила вражаючу кількість – 21 мільйон кубометрів деревини. Цієї кількості дерев на рік вистачить, щоб обгорнути земну кулю 6 разів. Шістдесят відсотків щорічних продажів компанії на десятки мільярдів євро припадає на вироби з деревини. І щороку компанія споживає на два мільйони більше дерев, ніж попереднього.
ІКЕА оголосила про схеми переробки меблів або використання їх для іншого призначення, але практичне застосування залишається надзвичайно обмеженим, а результати цих зусиль бліднуть у порівнянні з невиправданим тиском, який компанія щороку чинить на ліси для отримання сировини. Більшість деревини, яку використовує ІКЕА, у т.ч. і нелегально заготовлена деревина, яку ми виявили у ланцюгу постачання, має FSC-сертифікацію. Під час глобального запуску «Зворотнього відліку», віртуальної кліматичної події на платформі TED, організованої Альбертом Ґором, ІКЕА хвалилася, що деревина, яку вона використовує, походить зі «сталих джерел», незважаючи на те, що наш недавній звіт довів, наскільки некоректними є такі заяви – адже ця так звана «стала» деревина – це чистий ліс із FSC-сертифікованих (а отже, глибоко проблемних) джерел.
Під час цієї ж події представники компанії, сидячи у ретельно підібраних декораціях вітальні у скандинавському стилі, в оточенні дерев’яних меблів, чимало з яких, без сумніву, були виготовлені з деревини з східноєвропейських лісів, знову і знову повторювали урочисте зобов’язання компанії продовжувати розширюватися і виготовляти ще дешевші товари. Вони пояснили небезпеку віри у «міф про споживання», заявляючи, що підвищене споживання і екологічна ощадність тісно пов’язані між собою – твердження, яке заперечує будь-яка варта поваги думка на тему екологічної кризи. Власне, компанія стверджує, що споживання все більшої кількості дешевих «швидких» меблів Є цілком екологічно ощадним. Це знову та ж стара пісенька на тему «викиньте свій ситець». Як зафіксовано у нашому звіті, ця зосередженість на зростанні та дешевизні зі сторони компанії, яка вже і так є гігантським споживачем лісоматеріалів, спричиняє винищення лісів і збільшення тиску на негрошовитих постачальників ІКЕА з незаможних країн, примушуючи їх іти на компроміс як із законом, так і з екологією.
Епоху «швидких меблів» чекає розплата, як це свого часу сталося з нафтою. Цілком очевидно: щоб у тих лісів, які ще залишилися, з’явився шанс, такі меблеві гіганти, як ІКЕА, повинні споживати значно менше дерев щороку. І це треба було зробити ще вчора.
У своєму листі, адресованому Earthsight, ІКЕА повідомила про свої плани докласти «додаткових» зусиль у розслідування на об’єктах у країнах з високим рівнем ризику, а також заявила, що після завершення епідемії Covid вона збільшить обсяг розслідувань на місцях в Україні. Earthsight позитивно сприймає такі заяви.
Утім, за місяці, які минули після виходу нашого звіту, понад 200 000 людей висловили вимогу до ІКЕА вжити більш значущих дій, наприклад, встановити цілі щодо зниження споживання деревини та припинення заготівлі у природніх лісах. Вони закликали ІКЕА провести незалежні детальні розслідування усіх її ланцюгів постачання із країн з високим рівнем ризику, а також підтримати структурні перетворення немічної FSC, щоб зробити її відповідною вимогам 21-го століття.
ІКЕА явно не спромоглася відреагувати на жодну з цих вимог. Як свідчать нещодавні заяви компанії, вона не тільки не стала лідером у сфері екологічної ощадності, а й продовжує використовувати «зелений камуфляж» FSC для впровадження деструктивної стратегії розвитку та здешевлення, у той же час прикидаючись порядним громадянином світу. Розплачуватися за таку поведінку будемо саме ми, споживачі, а також залишки наших лісів та клімат. Тим часом, незаконно заготовлена деревина залишається у складі меблів ІКЕА.
